Proof of Authority, blockchain ağları (özellikle de Özel ağlar) için pratik ve verimli bir tahlil sunan, prestije dayalı bir mutabakat algoritmasıdır. PoA kısaltılmış ismiyle bilinir ve Türkçe manası “yetki ispatı”dır.
Proof of Authority (Yetki İspatı) Nedir?
Proof of Authority (PoA), Ethereum’un kurucu ortaklarından Gavin Wood tarafından öne sürülmüştür. Proof of Authority protokolünde, blokzincirindeki süreç bloklarını doğrulayan kullanıcılar süreçleri doğrulamak için kripto Nakit varlıkları kullanmak ve kilitlemek yerine kimlik ve prestijlerini kullanırlar.
PoA mutabakat algoritması, kimlik bilgilerinin bedelinden yararlanır. Bu da blok doğrulayıcıların coinler yerine kendi prestijlerini stake ettikleri manasına gelir. Hasebiyle PoA blockchainleri, emniyetli üniteler olarak rastgele bir formda seçilen doğrulayıcı düğümler tarafından inançta tutulur.
Yetki İspatı modeli, hudutlu sayıda blok doğrulayıcısına dayanır ve sistemi Aka oranda ölçeklenebilir yapan da budur. Bloklar ve süreçler, sistemin moderatörleri olarak devinim eden evvelden onaylanmış iştirakçiler tarafından doğrulanır.
PoA mutabakat algoritması farklı senaryolara uygulanabilir ve lojistik uygulamalar için bedeli yüksek bir seçenek olarak görülmektedir. mesela tedarik zincirleri Laf konusu olduğunda, PoA tesirli ve mantıklı bir tahlil olarak kabul edilir.
PoA Ne İşe Fayda?
PoA modeli, şirketlerin blockchain teknolojisinin avantajlarından faydalanırken bir yandan da kapalılıklarını müdafaasına İmkan tanır. Microsoft Azure, PoA’nın uygulandığı Öbür bir örnektir. Kısaca özetleyecek olursak Azure platformu, madenciliğe gerek olmadığı için ether ‘gas’ üzere Mahallî bir Nakit ünitesi gerektirmeyen bir sistemle Özel ağlar için tahliller sunar.
Proof of Authority Şartları
Koşullar sistemden sisteme farklılık gösterse de PoA mutabakat algoritması ekseriyetle şu kurallara dayanır:
- Geçerli ve emniyetli kimlikler: Doğrulayıcılar gerçek kimliklerini doğrulamalıdır.
- Doğrulayıcı olma zorluğu: Bir Namzet Nakit yatırmaya ve prestijini ortaya koymaya istekli olmalıdır. Çünkü sürecin şiddetli olması, kuşkulu doğrulayıcıların seçilmesi riskini azaltır ve uzun vadeli bağlılığı teşvik eder.
- Doğrulayıcı onayı için bir standart: Doğrulayıcıları seçme formülü bütün adaylar için birebir olmalıdır.
İtibar sisteminin temeli, doğrulayıcının kimliğinin net bir halde bilinmesine dayanır. Bu kolay yahut kolay kolay vazgeçilebilecek bir süreç değildir. Süreç, Üzücü niyetli bireyleri dışarıda bırakabilmelidir. Öte yandan bütün doğrulayıcıların birebir prosedürden geçmesini sağlamak, sistemin bütünlüğünü ve güvenilirliğini garanti altına alır.
PoA Avantajları ve Dezavantajları Nelerdir?
PoW, PoS yahut PoA sistemlerinin kendilerine has avantaj ve dezavantajları vardır. Kripto Nakit topluluğunun merkeziyetsizliğe hayli değer verdiği, bilinen bir gerçektir. Öte yandan bir mutabakat sistemi olarak PoA’nın yüksek süreç oranları ve ölçeklenebilirlik elde etmek için merkeziyetsizlikten feragat ettiği de bilinmektedir. PoA sistemlerinin tabiatında bulunan özellikler, blockchainlerin şu anne kadarki çalışma prensipleriyle tam bir tezat oluşturur. Yeniden de PoA Enteresan bir yaklaşım sunar ve Özel blockchain uygulamaları için Fazla Müsait olabilecek yeni bir blockchain tahlili olarak göz gerisi edilmemelidir.
PoA sisteminin merkeziyetsizlikten vazgeçtiği istikametinde bir algı mevcuttur. Münasebetiyle, bu mutabakat algoritması modelinin sırf merkezi sistemleri daha verimli hale getirme gayreti olduğu söylenebilir. Bu durum PoA’yı lojistik gereksinimleri olan Aka şirketler için cazip bir tahlil haline getirse de Özellikle kripto Nakit kapsamında birtakım tereddütleri de beraberinde getirir. PoA sistemleri yüksek süreç oranlarına sahiptir, Ama sansür ve kara listeye alma üzere şeylerin kolaylıkla yapılabilmesi durumunda değişmezlik konusu sorgulanabilir hale gelir. Bu durum ise Proof of Authority dezavantajları ortasında yer alır.
PoA doğrulayıcılarının kimlikleri herkes tarafından görülebilmektedir. Bu da sistemin dezavantajları ortasında sayılmakta ve çokça tenkit almaktadır. Laf konusu durumu savunanlara nazaran ise sırf bu durumu elinde tutabilecek tanınmış oyuncuların doğrulayıcı olmaya çalışması avantaj olarak sayılmaktadır. Yeniden de doğrulayıcıların kimliklerinin bilinmesi, üçüncü taraf manipülasyon ihtimalini yaratır. mesela bir rakip, PoA tabanlı bir ağa ziyan vermek isterse, sistemi içeriden tehlikeye atmak için kimlikleri herkesçe bilinen doğrulayıcıları dürüst olmayan bir formda devinim etmeleri için etkilemeye çalışabilir.
Yorum Yok