Hızlı bir benimsenmeyle yükselişe geçen DeFi, birçok şahıs için fırsat alanı olurken; Üzücü niyetli bireylerin de oyun alanı oldu.
Kripto Nakit piyasasındaki hack ve File ataklarında Özellikle geçtiğimiz Yıl Aka bir artış yaşandı. Projelerin File güvenliğini sağlamakta zorluk çekmeleri, yatırımcıların itimat kaybına neden oluyor. Bilhassa milyon dolarlık kesim haline gelen DeFi’daki platformlar, bünyelerinde barındırdıkları kripto paraları korumakta zorluk çekiyorlar. Kripto dünyası her ne kadar tedbirlerini alsa da Emniyet konusunda tam manasıyla kâfi olamadı. Aka şirketlerin Emniyet açıklarını gidermek için çalışmaları devam ediyor.
İhtiyaçlar Hiyeraşisi’nin DeFi’daki Yansıması
Cointelegraph Türkiye‘den Hazal Orta‘nın hazırladığı habere nazaran, Maslow’un Muhtaçlıklar Hiyerarşisi’nin ikinci basamağını oluşturan “Güvenlik”, DeFi’da Değerli bir role sahip.
Maslow’a nazaran, insanlığın gereksinimlerinin bir hiyerarşisi bulunmak zorunda. Bu hiyerarşi ise şu biçimde sıralanıyor:
- Fizyolojik Muhtaçlıklar,
- Güvenlik Muhtaçlığı,
- Sevgi/Aitlik Muhtaçlığı,
- Saygı/Statü Muhtaçlığı,
- Kendini Gerçekleştirme İhtiyacı
Yapı olarak tamamlanan ve piyasada kabul gören DeFi için artık ikinci basamağı atlatmanın vakti. Geçtiğimiz Yıl yaşanan hack hücumları, milyonlarca kullanıcıya uğraşmayı başaran DeFi’ın atlatması gereken Önemli bir adım.
Siber Emniyet denildiğinde akla gelen Aka isimlerin başında ESET ve Kaspersky üzere bütün dünyanın tanıdığı dijital Emniyet şirketleri var. Cointelegraph Türkiye de, her iki şirketle ortaya çıkan suistimalleri ve kullanıcıların bunlara karşı ne üzere tedbirlerle alabileceği hakkında görüşler aldı.
Uzmanların Gözünden Emniyet Sorunları
Blokzincir teknolojisinin beraberinde getirdiği avantajlar, rastgele bir atak durumunda dezavantaja dönüşebiliyor. Merkeziyetsiz yapısı nedeniyle blokzincir teknolojisinin en Aka problemlerinden biri takip edilemez olması.
İnternete bağlandığımız her Lahza bir tehditin ortasında olduğumuzu belirten ESET Türkiye Bilgi Güvenliği Uzmanı Ulaşcan Şahin‘e nazaran; ister bir metaverse projesi olsun ister MetaMask üzere cüzdan ile bağlandığımız bir merkeziyetsiz borsa, kullanıcının bunlardan rastgele birine bağlanmak istediğinde karşı tarafın sunucusuna bir ekip datalarının gönderildiğini bilmesi gerektiğinin altını çiziyor. Aslında bunlar, sanal ortamdaki parmak izi üzere düşünülebilir. Çoğunlukla karşılaşılan durum da bu parmak izlerinin saldırganlar tarafından Aksi irtibat ya da oltalama metotlarıyla ele geçirilmesinden kaynaklanıyor.
Kaspersky’nin baş Data Bilimcisi Vladislav Tushkanov ise en Önemli tehdidin, bir kişinin sahip olduğu bütün kripto varlıklarının Biricik merkezde toplanması olduğunu söylüyor. Birden fazla proje Ethereum ekosistemini kullandığından, bir kişinin bütün eşyaları birebir cüzdana bağlı olabilir. Bu senaryoda şahsî anahtara olan erişimin kaybedilmesi, öbür varlıkların kaybedilmesi manasını da taşıyabilir. Tushkanov, kullanıcıların aygıtlarının güvenliği ve key storage drive (KSD) konusunda Fazla dikkatli olmaları gerektiğine vurgu yaparak, mümkün kimlik avı ataklarına karşı ebediyen tetikte olunmasının hayati Ehemmiyet taşıdığını vurguladı.
Uzmanlar, taarruzlardan kurtulabilmenin genel olarak en başında, şahsî farkındalığı artırmanın olduğu konusunda hemfikir. Ayrıyeten, kullanılan borsaların, cüzdanların ve misal platformların saygın olanlardan tercih edilmesi de akınlara karşı bir Emniyet tedbiri.
Yorum Yok